常见问题

围绕来源判断、截图核对、公开回应、网络讨论、隐私和移动阅读整理常见问题。

为什么91爆料强调“公开来源”？

公开来源能让读者回到原始页面核对时间、主体和完整上下文，也方便后续纠错。匿名转述或二次截图可以成为线索，但无法单独承担事实证明功能。涉及真实人物、企业和机构时，使用可追溯资料还能减少误伤与错误指控。

不能。大量账号可能只是重复同一个最初来源，转发数量不等于独立验证。更可靠的做法是找到最早发布者、相关主体的正式公开信息，以及彼此独立的可信报道，再判断核心事实是否得到支持。

截图可能被裁切、拼接、改字，也常常缺少发布时间和上下文。核对时应尽量找到原网页、完整对话所在的公开环境或完整视频。找不到原始出处时，最多只能说明“存在这样一张截图在传播”，不宜据此下结论。

只有在能够可靠确认且确有必要时才会描述公开平台上的可见趋势，但本站不虚构热搜名次、阅读量或评论数，也不把单个平台的瞬时数据包装成“全网共识”。热议栏目的重点是讨论背景和事实边界。

不会。人物观察以公开履历、作品、正式采访和公开活动为主，不编造或推断感情关系、家庭矛盾、居住信息等私人内容。即使网络上存在相关传闻，没有明确公共利益和可靠来源，也不应继续放大。

同一句话如果来自本人正式公开账号、媒体转述或匿名截图，可靠程度完全不同。标注渠道能帮助读者判断这段回应是否可回溯，也能识别后续更正。栏目不会制作仿声明或仿聊天界面来增加“真实感”。

它表示当前存在某种说法，但公开材料不足以支持确定结论，可能缺原始出处、时间对不上、只有单一匿名来源或多个版本互相冲突。待核实不是暗示“基本属实”，而是明确告诉读者证据仍不够。

不是。本站的信息核对属于公开资料整理与常规验证，例如比对原始出处、时间、主体和上下文。它不替代司法鉴定、专业检测、执法调查或法院认定，也不会宣称已经完成此类专业程序。

不建议，也不接受把私人聊天记录、私密影像、住址、身份证等敏感材料作为普通线索。更适合提交的是公开网页、公开声明、活动资料和已经发布的作品信息。保护隐私和避免二次伤害优先于追求所谓“独家”。

不会。栏目只整理公开的定档、主创、平台公告、作品资料和观看建议，不提供盗版播放、网盘下载、破解客户端、未上线片源或镜像入口。想观看作品，应通过合法授权渠道获取。

可以通过联系我们页面说明具体页面、错误位置和可验证依据，例如原始公告、正式页面或可靠公开资料。更正请求不需要提交与问题无关的身份证、住址等个人信息。事实发生变化时，页面也会优先更新最新状态。

手机屏幕较窄，顶部只保留品牌、火廊和APP入口，避免横向拥挤；主要栏目仍可从火廊和底部导航进入。正文内容不会因为手机端而缩减，关闭JavaScript后文章和普通链接也仍然可阅读。