编辑手记 - 91爆料

事实区只写可核验内容

事实区承担“发生了什么”的任务：时间、主体、公开发布、作品信息、正式回应等都需要有明确出处。编辑个人感觉、网络气氛和可能性推断不能混在事实句中，避免读者误以为那也是已确认信息。

编辑可以解释一项回应为什么重要、某种误读为什么容易出现、某个公开变化可能带来什么阅读影响，但必须明确这是分析。观点应引用前面的事实基础，并承认存在其他合理解释。

当材料不足时，写“暂时无法确认”比补齐一个看似完整的故事更专业。资讯页面应允许留白，也应允许后续修正。对真实人物、企业或机构，缺少证据时尤其不应使用暗示性标题。

手记不以羞辱、猎奇或对立语言带动阅读。即使议题争议很大，也优先解释信息结构、证据差异和回应内容。对网络情绪只做必要观察，不把极端观点当成代表性民意。

如果早先引用的公开材料被更新、撤回或证明错误，编辑手记会说明哪些判断需要调整。承认信息变化并不会削弱页面可信度，反而让读者看见判断如何随着证据变化。

编辑观点可以鲜明，但不能依靠侮辱、嘲讽或未经证实的动机判断增强力度。对不同立场，应尽量准确复述后再分析，而不是把对方观点简化成容易攻击的版本。

评论建立在当时可获得的公开资料上，因此未来可能需要修正。若新材料改变了关键事实，原有观点也应更新或撤回。页面会把修正视为正常编辑过程，而不是掩盖。

同一议题既可能有明确事实，也可能存在合理的价值分歧。编辑手记会先把共同事实基础说明清楚，再讨论不同判断。这样即使读者不同意观点，也能独立检查前提，而不会被迫接受整套叙事。