信息核对 - 91爆料

核对从原始出处开始

看到一条信息时，先找最接近原始发布的页面、视频、公告或公开发言。二次截图、转述账号和拼接图片可以提供线索，却不应成为唯一依据。原始出处越清楚，越容易判断发布时间、发布主体和完整语境。

旧闻重新传播、旧截图改标题、早期版本与后续更正混在一起，都可能制造误解。核对时应检查发布日期、页面更新、视频拍摄时间线索和后续公开信息，确认内容是否仍然有效。

同名账号、仿冒页面、剪辑后的认证标识都可能让人误判。核对应确认发布主体是否真实、是否有持续公开记录、是否能从其他可靠渠道相互印证。对于无法确认身份的“知情人”，不应赋予过高权重。

单独截取一句话、一个表情或几秒画面，可能与完整表达相反。核对会尽量找到前后段落、完整采访、完整视频或相关问答。缺少上下文时，只描述“这段片段显示了什么”，不推断更多。

常见误读包括把网友猜测写成当事人表态、把宣传语写成客观排名、把旧公告当成新决定、把多个转发当成多源验证。可接受材料应尽量是公开、合法、可回溯内容；本栏目不宣称已经完成司法鉴定，也不替代专业机构结论。

如果两篇文章都引用同一匿名来源，它们并不是两个独立证据。真正的交叉验证应尽量来自彼此独立的公开材料，例如原始公告与现场完整记录、不同机构各自发布的信息，或可以相互印证的时间数据。

有些事实可以直接确认，有些只能确认部分，有些目前完全无法判断。页面会让结论强度与证据匹配，避免使用“基本实锤”这类模糊却暗示强烈的表述。必要时宁可保留开放状态。

对公开图片可关注是否存在明显裁切、旧图新用、时间地点错配等问题；对视频则先找更长版本和原始发布。普通页面核对只能识别公开可见线索，不能冒充专业取证、数字取证或鉴定机构作结论。